Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F35r29a69n40t95i29š23e52k 21K76š36í35r 2539846335

Jediné správné řešení je státní památky rozprodat a zrušit nesmyslný památkový úřad včetně zákonů, které zasahují do vlastnických práv držitelů nemovitostí, které dnes mají status památky.

0/0
17.7.2017 18:35
Foto

O44n51d96ř93e41j 14S58l16a13n29i34n58a 7897701749

Rozprodat památky není žádné řešení. Ten problém je mnohem komplikovanější. Památky vydělávají nemalé peníze, dále drží významnou měrou sektor cestovního ruchu a služeb. Naší povinností je zachovat historický odkaz této země, byť to vyznívá poněkud pateticky. Jinak ten zákon zasahující do vlastnických práv držitelů nemovitostí měl být touto novelou změněn, a to neprošlo.

0/0
17.7.2017 19:06
Foto

F92r97a37n59t56i45š76e98k 43K76š50í88r 2139516565

Je to jediné správné řešení. Věřím, že památky by si kupovali lidé, takoví jako vy, kteří hodnotu památek znají a ví jak s nimi nakládat. Důležité je, aby toto vaše hobby neplatili lidé, pro které tyto památky nemají žádnou hodnotu. Dnes se bohužel, skrze daně, musí podílet na tomto památkovém nesmyslu.

0/0
17.7.2017 20:04
Foto

O87n15d73ř90e10j 14S22l53a36n62i75n22a 7667201719

Já tomu nevěřím. Ale je to Váš názor. Nemyslím si, že by památky byly na úrovni hobby. Pokud znáte mé názory, tak víte, že jsem pro začlenění památek pod cestovní ruch, což je cesta, jak směřovat památky dlouhodobě a udržitelně mimo současný systém přežívající z komunistické éry, kam ho opět poslala nesourodá parta ANO, ODS a KSČ. Každopádně je třeba k celému tomuto problému přistoupit z logiky věci, tedy tak jak věci jsou a nikoli, jak si přejeme aby byli. Pro mě třeba nemá žádnou hodnotu sport a stejně na něj jdou peníze skrze daně, které se tak podílí na prohnilém systému. Vždycky radši uvidím opravený hrad, než fotbalový stadion. Památkový zákon ale neřešil jen financování, to je důležité vědět. Jde o to, aby právě lidé, jako třeba já a mě podobní, nemuseli neustále řešit hlouposti, a to se nebavíme zdaleka jen o financích, což tento zákon objektivně řešil.

0/0
17.7.2017 21:19
Foto

F69r33a81n45t82i38š97e93k 37K86š66í52r 2639266895

No vidíte jak je to nemorální, že se musíte podílet na něčem co Vás nezajímá a pak Vám nezbývají prostředky na to co Vás opravdu zajímá. Nemorálnost tohoto systému není posvěcena žádným bohulibým účelem. Viz. Anarchokapitalismus !

0/0
19.7.2017 19:19

J24o55s63e56f 41S28l83a97v69í70č80e53k 4113966806333

Bohužel v tom zákoně byl nenápadně implementován další přesun prostředků ve prospěch církve.

0/0
17.7.2017 16:45
Foto

O20n87d71ř16e27j 17S67l67a27n89i20n46a 7147431619

Kde konkrétně?

0/0
17.7.2017 16:53
Foto

O58n36d45ř47e30j 57S19l78a52n85i35n22a 7747121849

https://www.mkcr.cz/priprava-noveho-pamatkoveho-zakona-2011-2017-255.html, Mrkněte na tento odkaz, já myslím, že to je docela zajímavé čtení, sice z toho trochu vstávají vlasy hrůzou na hlavě.

0/0
17.7.2017 16:59

J96a96n 55Z63i56e64g90l20e72r 1171876951388

Nevím jestli je v blogu chtěná lež nebo neúmyslná nepravda. Každopádně je tam nepřesnost. Tančící dům, který já považuji za krásnou stavbu, byl postaven na místě proluky, jež tam vznikla už po bombardování v únoru 1945.

+2/0
17.7.2017 14:18
Foto

O50n18d47ř93e35j 19S31l26a64n58i60n74a 7107181289

Našel jsem historickou fotografii, takže tu informaci jsem dal pryč. Moje chyba. Každopádně Tančící dům je strašná stavba a na nábřeží se naprosto nehodí. Ostatně Gehry byl vždy spíš politik než architekt a třeba jeho stadion v Seattlu je skutečně hnusný.

0/−2
17.7.2017 15:10

L30e91o93n92a 65B42l91a23h89o49v85á 5950669269723

Samozřejmě, že skvostný Tančící dům, který se stal nedílnou součástí Prahy, byl postaven na místě proluky, vzniklé po bombardování Prahy 15. února 1945. Zničený byl nejen činžovní dům, na jehož místě stojí od 90. let Tančící dům, ale vážně poškozený byl i sousední dům, patřící otci Václava Havla. O zástavbě této proluky bylo rozhodnuto už v roce 1963, ale došlo k ní až po roce ́89.

K projektu Vlada Miluniče a architekta světového jména Franka O. Gehryho a Evy Jiřičné (část interiérů) se tehdy vyjadřovali i památkáři, konkrétně jejich šéfka Věra Millerová.

+2/0
17.7.2017 15:19
Foto

O40n42d61ř80e37j 44S47l40a85n64i79n67a 7417471949

Děkuji za info. Já si právě dobře pamatuji, že se tam jednalo ještě o nemovitost Havlových, nikoli jen o proluku, ale pan Ziegler mě trochu zmátl svým trochu zbytečně ostrým nařčením. Pravda je taková, že světové jméno v tomto případě jméno Franka Gehryho skutečně neznamená kvalitní stavbu. Podívejte třeba na dokument o Gehrym od Sydneho Pollacka, ten člověk je velmi rozporuplný. Každopádně bych rád dodal, že tento text není o Tančícím domě, který evidentně stále budí emoce i po letech, ostatně proto jsem ho tam zmiňoval jen okrajově, ale o neschválení novely o Památkové péči, takže diskutujme o meritu věci.

0/0
17.7.2017 15:35



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.